Migão no apito, certeza de conflito.
O Lance:
Lateral próximo a área do goleiro, batido com o pé para o próprio, que agarra o recuo. Os atletas da equipe que atacavam foram pra cima do juiz (e com razão) e advinha o que ele (o juiz) fazia? Ponto para quem respondeu qualquer coisa, exceto prestando atenção no jogo. A confusão se formou por que a equipe que bateu o lateral, justificou que nessa situação (arremesso lateral) o goleiro pode intervir dessa forma e o árbitro sem saber o que fazer, acatou o questionamento dos atacantes. Só pra “favorecer” sua arbitragem polêmica, esse escarcéu acabou em gol.
Análise:
Apesar de não cumprir com sua obrigação, acertou sem querer, pois o arremesso cobrado manualmente, o goleiro pode agarrá-lo, já se batido com o pé, fica subentendido como recuo.
Toda a paralisação poderia (e deveria) ser contornada de forma pacífica, caso tivesse se dedicado ao compromisso que assumiu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário